胎儿亲子鉴定

在4月7日，联合国大会人权理事会就暂停俄罗斯成员资格的提案进行了投票。虽然中方投票反对，但这一提案最终仍是以93票赞成得到通过。

与中方同样投下反对票的国家共有24个，另有58个国家选择了弃权。要知道根据联合国大会人权理事会相关投票规定，弃权票不会进入计票组，而相关提案只需要得三分之二的成员赞成即可通过，因此投出弃权票实际上对俄罗斯没有任何帮助。

在投票开始之前，俄罗斯便已经发表声明，称任何投赞成票的国家都将被列入俄罗斯的“不友好国家名单”之内，投弃权票的国家亦然，可即便如此仍是没能阻挡部分“骑墙派”临阵倒戈。

虽然人权理事会是联合国系统中的政府间机构，只负责解决侵犯人权的状况并对此提出建议，因而俄罗斯被联合国大会人权理事会“开除”并不会产生太多影响。但西方要求各国在这一事件上“选边站”的操作仍是让不少此前在俄乌冲突立场上坚持“模糊态度”，试图浑水摸鱼捞好处的国家“现出了原形”。

根据联合国公布的消息，包括印度、巴西、巴基斯坦、沙特等国均是选择投出了弃权票。印度的弃权甚至令全球舆论都为之震惊。要知道在俄乌冲突爆发之前，印度与俄罗斯之间的关系就显得十分“暧昧”。两国不仅签订了包括S-400防空导弹系统在内的大批军购协议，普京甚至还曾于今年年初专门出访印度与莫迪举行了会谈。

而在俄乌冲突爆发之后，印度官方的立场似乎也倾向于支持俄方，在俄罗斯面对西方能源与经济制裁之时，与俄方签订了大笔石油采购订单，也算是“拉”了俄方一把。可如今在布恰镇这一尚且未有定论的“人权问题”上，印度却是投出了弃权票，不由得令人怀疑，印度在俄乌冲突的立场上是否已经发生了转变。

印度常驻联合国代表蒂鲁穆尔蒂在投票后也对印度的选择进行了解释，他声称如果要让印度选边站，印度会选择站在“和平”的一边，立即停止暴力。种种迹象都表明，印度似乎已经在美国的重重施压之下逐渐倾向于“妥协”了。早在俄乌冲突爆发之初，印度方面表达了购买俄罗斯石油的欲望之后，便遭到了美国的警告。彼时白宫新闻秘书普萨基赤裸裸地威胁印度称，虽然此举并不违反美国对俄制裁的要求，但美方西方印度想清楚自己在历史上的“站位”。

到了人权理事会投票的前一天，美国再一次向印度施压。美国总统拜登的高级经济顾问表示，美国政府已经数次警告印度不要与俄罗斯“结盟”，但目前美方对于印度在俄乌冲突后的反应仍十分失望。若是印度打算与俄罗斯构建“更明确战略同盟”，那么所得到的后果将是“严重且长期”的。

在重压之下，即便是印度不会完全倒向西方阵营，也会从支持俄罗斯的立场上退下来成为一个“骑墙派”。实际上印方作出这样的选择也完全能够理解，毕竟在大国之间的外交交锋中，“谁赢他们帮谁”是亘古不变的“真理”。俄罗斯若要将这些支持者争取回来，只有以强硬的手段应对西方制裁并解决俄乌冲突这一条路可以走。

上一篇：

下一篇：